Обзор предложений по автоматизации элеваторов

Активное строительство/модернизация в нашем регионе элеваторов, сушек и прочих мощностей для хранения и переработки зерновых и масличных культур сподвигли меня на написание данной обзорной статьи об уровне автоматизации в данной отрасли.

Чтобы убрать всякую заангажироанность по этой теме, ранжирование предложений по автоматизации элеваторов доверим Гуглу. Откинув рекламу, которая может не отвечать критерию сортировки Гугл, получим 5 лидеров:

Список Гугл

Анализируя доступную информацию на указанных сайтах, можно выделить закономерности и прийти к следующим выводам.

  1. Закономерности.

    1.1. В списке лидеров разработчиков систем автоматизации для элеваторов –  крупные компании, которые держатся на плаву за либо за счет группирования со строительными фирмами (группа компаний Зерновая Столица, группа компаний Зернопроект ) или за счет охватывания нескольких отраслей промышленности (Инфоком и ЧПП «СМС»)

    1.2. География указанных компаний закономерна – это области, формирующие основной урожай зерновых, а также перевалку за рубеж через порты. И если юго-восток Украины уже сравнительно давно обновляет  разнообразные  предприятиями хранения , переработки  и перевалки зерновых, то северо-запад только начинает активный процесс.

    1.3. Применение оборудования и аппаратуры ведущих европейских производителей.

    1.4.  Многоуровневая система распределенного  управления. Хотя на старых предприятиях, не прошедших процедуру модернизации еще можно встретить релейные щиты/пульты управления, современные проекты разрабатываются как многоуровневые системы:

    1.4.1. Датчики и механизмы полевого уровня
    1.4.2.  Контроллер управления и сбора параметров с  оборудованием удаленного ввода/вывода (нижний уровень)
    1.4.3. Щит/пульт централизированного диспетчерского контроля и управления (при необходимости)  для визуального и мануального интерфейса с оператором
    1.4.4. Компьютерная программа централизированного диспетчерского контроля и управления (SCADA – верхний уровень)  для визуального и мануального интерфейса с оператором, а также может предоставлять данные в вышестоящий уровень (АСУ предприятия)

    Как показывает беглый анализ пресс-релизов указанных компаний – разработчиков АСУТП, предлагаемые ими решения компьютерного контроля и управления  используют стандартный функционал, заложенный в средства разработки популярных SCADA систем:

    — контроль параметров технологического процесса в цифровом или графическом виде с сигнализацией выхода параметра за установленные границы с формированием архива

    — контроль состояния производственных механизмов в графическом виде

    — просмотр текущих и архивных параметров и состояний в виде таблицы или в графическом представлении (тренды)

    — формирование архива событий и аварийных сообщений с возможностью квитирования аварийных событий оператором

    — воздействие оператора на процесс (выбор маршрутов, перевод отдельных механизмов в дистанционный/автоматический режим, изменения задания регуляторам,  аварийнымуставкам, прочее)

    — администрирование пользователей SCADA системы

    — передача данных в вышестоящие системы автоматизированного управления

    — SMS или e-mail уведомление о событии/аварии

    Существуют  различные точки зрения на целесообразность использования щитов /пультов (п. 1.4.3) с дистанционным управлением. При увеличении стоимости системы увеличивается и ее надежность за счет возможности сохранения управляемости системы в ручном дистанционном режиме при выходе контроллера/компьютера из строя.
    По крайней мере у одной из заявленных компаний (ЧПП «СМС») такие щиты/пульты используются.SCADA системы. Как видно из представленной на сайтах информации, в основном используются хорошо зарекомендовавшие, но дорогие системы от двух мировых лидеров – Siemens (WinCC)и Schneider (Citect).  Для элеваторной компании «Кряж» компания под номером I в нашем списке (Зерновая Столица) использовала SCADA систему собственной разработки.

  2. Сравнение и краткий анализ предложений

    К сожалению, невозможно полностью оценить уровень автоматизации по пресс-релизам компаний. Отсутствие  в свободном доступе технического  задания, схем автоматизации, принципиальных схем не позволяет создать законченную картину.

 

Наименование
подрядчика
/(владельца сайта)
Зерновая
Столица
(группа компаний)
г. Одесса
Зернопроект
(группа компаний)
/(Нептун)
Инфоком Лтд
г. Запорожье
ЧПП «СМС»
г. Харьков
Специализация исполнителя в области автоматизации НД Автоматизация зернохранилищ, судовое электро-оборудование Широкий спектр отраслей промы-шленности Пищевая промы-шленность
и сельско-хоз. производство
Наличие лицензийи разрешений Строительные лицензия на фирмы «Еврострой-сервис» и «Укрэлеватор-строй» (без перечня) Строительная лицензия на фирму «СТРОЙСКИФ» —  с перечнем видов работ
(до 2012 года)
Строительная лицензия
(до 2013 года),
без перечня работ, разрешение на проведение работ, сертификат
ISO 9001
НД
География заказчиков Украина Укриана, Россия. Иран По всему миру Украина
Выполнено проектов элеваторов за 5 лет ~4 ~4 ~2 >5
Наименование рассматриваемого
заказчика
Элеваторная
компания «Кряж»,
г. Жмеринка
Зерновой терминал ООО «Холдинг Южный»
г. Севастополь
ООО «Кононовский элеватор»
пгт. Драбов
ОАО «Фастовское ХПП»Г. Фастов
Год окончания работ 2012 НД 2013 В работе
Оценка информации на сайте по проекту 4+
(есть обобщенный перечень технических средств, ообобщенный перечень функций для указанного заказчика)
3
(нет описания автоматизации для указанного заказчика)
4
(есть краткое описание решений по автоматизации и электрической части для указанного заказчика)
3+
(минимальное описание для указанного заказчика)
Оценка общей  информации на сайте по автоматизации элеваторов 4+
(описание вариантов проекта и описание функций)
           5
(структурная схема, видео со SCADA, описание функций проекта)
5
(структурная схема, мнемосхемы SCADA, пример состава проекта)
3
(общая информация )
Наличие электротехнической части Да        Да Да Частично
Уклон на использование производителя Schneider
(официальный системный интегратор)
Siemens Schneider
Контроллер S7-317 PN/DP TSX Premium
(Schneider)
S7-414 Schneider
Удаленный ввод/вывод       ЕТ-200М,
Axioline «Phoenex Contact»
advantys stb ЕТ-200М advantys stb ?
SCADA Собственной разработки ? НД
Citect ?
НД
WinCC ?
НД
Промышленная сеть НД Ethernet Profibus DP, Industrial Ethernet Ethernet
SCADA клиенты НД НД НД НД
Передача данных в АСУП НД НД
Субъективная оценка мнемосхемSCADA НД 4+ 5 НД
Отличительные особенности исполнителя Элеватор «с нуля» Элеватор «с нуля», сертифици-рованные термоподвески Большой опыт в общесистемной автоматизации Наибольшее количество заказчиков по профилю
  1. Выводы.

    По этой краткой сравнительной таблице можно сделать кое-какие выводы:

    — в случае постройки элеватора «с нуля» есть смысл обратиться к  интегрированным компаниям (таких как первые две компании в таблице), т.к. они имеют определенные наработки по согласованию различных разделов проекта

    — в случае реконструкции элеватора или замене автоматизации/(ее части) следует обращать внимание на соотношение цена/качество, а также на предпочтения по брендам используемого оборудования и программного обеспечения исполнителем. (Имеется ввиду согласование предпочтений исполнителя и заказчика)

    — в случае возникновения у заказчика  при модернизации автоматизации особенных требований к алгоритмическому или программному обеспечению, требования к составу проекта, то лучшим выбором, на мой взгляд, будут компании с большой базой проектов для Европы, например Инфоком.

    Разработчики автоматизированных систем с именем старается делать системы качественно и дорого. Зачастую применение последних разработок европейских брендов служит обоснованием такой дороговизны. Но следует понимать, что имеет смысл идти на поводу у разработчика, когда на предприятии имеется подготовленный персонал и вся организация производства имеет хотя бы минимальные стандарты качества. Иначе приходилось наблюдать на отечественных предприятиях «с корнем» вырванную импортную аппаратуру, варварскую компоновку щита и ворох немаркированных проводов, что было немыслимо на предприятиях Европы, на которых довелось побывать.  Было бы, по крайней мере, просто наивно надеяться, что сложные системы не будут «упрощены » в последующем, при невысоком уровне обслуживающего персонала и/или небольшом бюджете на обслуживание (замену).

    Имея различия в подходах и используя свои наработки в проектах , компании-разработчики таким образом «забивают» себе возможность зарабатывать на дальнейшем техническом обслуживании и модернизации. Наличие квалифицированного персонала у заказчика позволяет перенять технические решения и самостоятельно заниматься техобслуживанием и модернизацией, что, кроме экономии средств снимает техническую зависимость от исполнителя проекта.

    В период продолжающегося кризиса есть большие резервы для экономии на оборудовании и программном обеспечении без ущерба качеству. Но это уже тема следующей статьи.

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы, чтобы разместить комментарий.